| Le devoir en vidéo |
le plan détaillé
Mots en bleus: vus dans la leçon
 : Passer la souris pour voir l'image |
|---|
| INTRODUCTION
- Auteur: René Descartes.
- Thème: Les objets artificiels et les objets naturels.
- Thèse: On peut étudier de la même façon les objets techniques et les objets naturels.
- Problème philosophique: N'y a-t-il aucune différence entre les objets techniques et les corps vivants?
- Plan du texte:
1/ Comparaison entre deux catégories distinctes d'objets: les objets techniques et les corps naturels.
2/Les objets artificiels sont naturels.
3/Les avantages de la thèse de Descartes: naissance d'une méthode scientifique objective.
|
| DEVELOPPEMENT
PARTIE 1a
- Mots à définir:
- artificiel= produit par la technique humaine.
- naturel= vient du latin "nascere" (naître). Est naturel ce qui se produit soi-même.
- Il y a bien deux catégories distinctes, mais pas de différence entre elles.
- On retrouve la célèbre théorie de Descartes: "les animaux-machines".
- Ananlyse critique:
- La thèse peut choquer car elle ne reconnaît pas la sensibilité, la souffrance animale.
- Thèse appliquée aux humains?
Rappel du "Cogito": Descartes n'applique pas sa thèse à la pensée humaine.
|
|
PARTIE 1b
- Il y a une différence d'échelle entre les objets techniques (leurs éléments sont assez grands pour être vus) et les corps vivants
(leurs éléments sont parfois trop petits pour être vus).
- Analyse critique:
- Aujourd'hui il y a les nanotechnologies (= objets techniques et électroniques dont les composants sont invisibles sans microscope). La différence d'échelle n'est donc plus valable.
- Les progrès technologiques donnent raison à Descartes: les éléments microscopiques des corps vivants semblent bien fonctionner comme de toutes petites usines.
|
|
PARTIE 2a
- Mots à définir:
- la physique= lois qui permettent d'expliquer et prévoir les phénomènes naturels.
- la mécanique= lois qui permettent d'expliquer et prévoir les mouvements des objets.
- Les objets techniques obéissent aux lois du mouvement.
- Or, les lois du mouvement font partie des lois de la nature.
- Donc les objets techniques sont des objets naturels.
- Analyse critique:
Le mot "naturel" a changé de sens! Dans cette partie: est "naturel" tout objet qui obéit aux principes physiques et chimiques organisant l'univers.
|
|
PARTIE 2b
- L'exemple de la montre et de l'arbre permet de comprendre pourquoi Descartes a eu besoin de changer la définition du mot "naturel".
- Le but est de montrer que les phénomènes naturels (par exemple un arbre qui produit des fruits) s'expliquent, comme pour les machines (une montre par exemple),
par une chaîne de causes efficientes.
- Il n'y a pas de cause finale ni d'intervention magique.
- Analyse critique:
- Critique de Kant (modèle organiciste)
"Un être organisé n'est pas simplement une machine, car la machine possède uniquement la force motrice;
mais l'être organisé possède en soi une force formatrice." (Cf. croissance, cicatrisation...)
-Critique reprise par Fontenelle
"Deux montres seront l'une à côté de l'autre toute leur vie sans faire une troisième montre."
|
|
PARTIE 3a
- Les objets techniques sont des systèmes organisés.
- Leur mouvement dépend uniquement d'une chaîne de causes mécaniques.
- Donc: on peut déduire ce qu'on ne voit pas (éléments et fonctionnements cachés) à partir de ce qu'on voit.
- Il n'y a pas de preuve visible mais c'est une connaissance objective.
|
|
PARTIE 3b
- Descartes cherche à justifier la modélisation scientifique des êtres vivants.
- Regarder les êtres vivants comme des machines permet de construire des systèmes modèles (hypothèses scientifiques).
- Ces modèles systémiques permettent d'expliquer les phénomènes même quand leurs causes ne sont pas visibles.
- Ce point de vue est nécessaire et suffisant pour expliquer et prévoir une grande partie des phénomènes naturels. C'est ce qui fait progresser la science.
|
| CONCLUSION
- Pour Descartes, on peut et on doit étudier les vivants comme des machines.
- Pourtant le vivant ne se réduit pas à la machine. Même Descartes le sait puisqu'il remarque que l'homme est aussi, en plus, une "substance pensante".
- Mais la méthode scientifique qu'il propose dans ce texte fait avancer la science:
- exclusion de l'irrationnel (causes finales, magie...)
- modélisation systémique des organes invisibles.
- Plusieurs siècles plus tard, cette méthode scientifique, appliquée à l'humain, a permis d'expliquer une partie des phénomènes de pensée (neurobiologie) et de reproduction (génétique).
- Dans ces sciences modernes, le vivant est observé comme une machine informatique (plus seulement mécanique).
|
